连续檩条的整体稳定怎么验算

wu

大多数檩条都是简支檩条，但偶尔也能遇到连续檩条，特别是一些大跨屋盖和墙面。

计算依据的标准，主要是钢标、冷弯，过去没仔细翻过规范，这次相对认真的学习了一下，发现对连续檩条的计算，规范基本上没有提。
因为我看东西粗枝大叶，也不愿仔细去理解不太好懂的条文，就网搜了一下，果然有篇文章说，国内规范对连续檩条确实都没明确说怎么算，但文章说，美国和澳大利亚的规范说了，负弯矩区，按照从搭接端部到反弯点这么长的悬臂梁算，我想想，真挺有道理的，反弯点是零弯矩，类似于悬臂的自由端。
只是有两个问题，一个是冷弯标准没说悬臂构件怎么算稳定，钢标附录有，可檩条大多是冷弯构件，不太好套用公式。还有一个问题是，搭接段应该怎么考虑。将搭接段的端部作为悬臂梁的支座，前提是这个端部必须是个刚接约束，可实际上达不到，如果算到支座吧，这段长度又是两根檩条截面，按一根檩条算，显然把荷载效应算大了。搭接按两根分摊，过了搭接按一根，那弯矩图更不规则了。
有一个思路是，把支座两端的负弯矩区段，看做一个倒放的简支梁，支座给了一个集中力，且有一个侧向位移和扭转约束，只是这个简支梁如果以反弯点为简支端，那按说简支端的构件截面可以面内转动但是不能扭转的，而事实上反弯点显然约束不了，如果这么简化，肯定把抗力算大了。
再说正弯矩，这根梁显然是个两端有负弯矩且上翼缘有均布竖向荷载的构件，这和规范附录里的几个类型都不一致，忽略负弯矩，按简支梁均布荷载选系数，显然会把荷载效应算大，当然有个思路就是，以反弯点为简支端，相当于把跨度减小，只是反弯点还是不能约束扭转，这么简化也不太合适。
如果将拉条布置在反弯点附近，那就好了，这样，正弯矩以拉条为简支端，按均布活荷载做计算。负弯矩以支座为固定端，以拉条为悬臂端，按端部有集中荷载做计算，实际上悬臂梁还有分布荷载，可以忽略掉，这样弯矩图更饱满，是个偏安全的简化，只是冷弯规范需要给一个悬臂构件的计算公式。
有的文章也说了，规范给的公式，包括受弯，包括压弯，其实都是高度简化和近似的，因为端部约束都不是那么理想的，荷载分布也是千差万别，特别很多工业结构，并不都是简单的楼面屋面荷载。今后的方向，肯定是考虑大变形和二阶效应的直接计算，但了解一下影响稳定的因素有哪些，影响权重有多大，对加深结构概念还是很有好处的。